De Europese Volkspartij steunt de vereenvoudiging van de groene investeringscategorie
Een progressieve alliantie binnen het Europees Parlement heeft een voorstel geprobeerd tegen te houden dat de regels voor wat kwalificeert als een duurzame investering wil versoepelen, de zogeheten EU-taxonomie. Deze lijst met groene activiteiten, die al bekritiseerd wordt omdat ze gas- en kernenergie omvat, zou hiermee in aanzienlijke mate aangepast kunnen worden.
De fracties van de Sociaal-Democraten, de Groenen en de Linkse partijen dienden een motie in om de goedkeuring van een door de Europese Commissie gedelegeerde handeling tegen te houden. Dit initiatief zou de lijst met gevaarlijke chemicaliën aanzienlijk reduceren en bedrijven meer ruimte geven om activiteiten uit te voeren die mogelijk milieuschadelijk zijn.
De motie en de verwachte tegenstand
De kans dat deze motie wordt aangenomen, lijkt klein. Dit komt doordat de conservatieve Europese Volkspartij (EPP) van plan is de motie te verwerpen. Een meerderheid van rechtenpartijen, waaronder de eurosceptische ECR en de rechtse Patriots for Europe, worden vermoedelijk de steun geven die nodig is om de wijziging door te voeren.
Het steunend standpunt van de EPP wordt onder andere geïnspireerd door haar overtuiging dat de voorgestelde versoepelingen nuttig zijn en dat de taxonomie eenvoudiger moet worden. Peter Liese, de milieukoördinator van de EPP, benadrukte dat het vereenvoudigen van de classificatie zeer belangrijk is.
Inhoudelijke bezwaar tegen de voorgestelde versoepelingen
De genoemde maatregelen zouden kunnen leiden tot greenwashing en de geloofwaardigheid van de taxonomie ondermijnen. Volgens de fracties die de motie steunen, zou de nieuwe regelgeving de geloofwaardigheid en het beoogde doel van de lijst ondermijnen.
De fracties uiten vooral kritiek op de vermindering van de lijst met gevaarlijke chemicaliën, die van 4.382 naar 493 zou gaan. Daarnaast verzetten zij zich tegen het invoeren van een materialiteitdrempel, waardoor bedrijven bepaalde activiteiten niet hoeven te rapporteren als die minder dan 10% van hun totale activiteiten uitmaken.
Ook is er bezwaar tegen het toestaan van een overgangsperiode tot 2027, waarin financiële instellingen geen gedetailleerde rapportages hoeven te verschaffen, maar alleen een verklaring dat ze hun activiteiten niet als duurzaam claimen.
De risico’s voor transparantie en milieubescherming
De ondersteuners van de motie waarschuwen dat de nieuwe regels in strijd zijn met de wetenschap en tot onzekerheid kunnen leiden. Hierdoor zouden bedrijfsactiviteiten die schadelijk zijn voor het milieu niet gerapporteerd hoeven te worden.
“Europa kan greenwashing niet bestrijden door het te legaliseren. Het zal ook niet voor meer veiligheid zorgen,” aldus Groen-Europarlementariër Sara Matthieu, die zich uitspreekt tegen de nieuwe regels.
Zij stelt dat de secundaire wetgeving banken in feite vrijstelt van transparantie en dat de regels niet bijdragen aan een eerlijkere markt voor duurzame investeringen.
Vooruitzichten voor de stemming
De EPP wordt vermoedelijk de motie af te wijzen, aangezien zij de voorstellen van de Commissie als solide beschouwt. Volgens haar milieukoördinator is het zeer belangrijk om de taxonomie te vereenvoudigen.
De stemming over de motie staat gepland voor woensdag om 18:00 uur. Indien de rechterse partijen het voorstel steunen, zal de motie waarschijnlijk worden verworpen. Een meerderheid van de rechterlijke partijen zal dus mogelijk de plannen voor versoepeling doorzetten, ondanks de bezwaren van de meer progressieve fracties.
